CCTV 應使用 Cat5e 還是 Cat6？監控佈線的選擇比較

監控系統對網線的實際要求

閉路電視系統的網絡需求，與一般辦公室數據傳輸並不相同，選線前應先了解監控鏈路的特點。以現時香港市場最常見的 200 萬至 800 萬像素 IP 攝影機計算，單一攝影機的主碼流（Main Stream）多採用 H.265 編碼，典型傳輸速率約 2 至 8 Mbps；若同時開啟高解析度子碼流供即時監看，總流量亦很少超過 15 Mbps。即使一部 8 通道錄影主機同時處理所有攝影機的碼流，對交換機上行埠的總需求也只是數十 Mbps 的級別。

這個數字與 100 Mbps 的 100Base-TX 接口上限相比，只佔很小的比例；換言之，就傳輸速率而言，Cat5e 與 Cat6 在監控系統中都遠未到達瓶頸。真正影響選線的，並非速率上限，而是另外三項因素：抗干擾餘量、PoE 供電表現與長距離鏈路的穩定性。本頁以下的比較都圍繞這三項展開。

順帶一提，監控鏈路的長度同樣受以太網 100 米限制約束。攝影機距交換機超過 100 米的點位，無論選用 Cat5e 或 Cat6 都無法直接連接，須以光纖延伸或中途增設交換機解決，這點應在規劃階段先行確認。

Cat5e 與 Cat6 在監控場景的比較

兩者的技術參數在「線材類別」層面已有明確分別：Cat5e 的傳輸頻寬為 100 MHz，Cat6 為 250 MHz；在導體規格上，Cat5e 通常以 AWG 24 實心銅芯製作，Cat6 則以 AWG 23 為主。監控場景下，這些規格分別的實際意義如下：

比較項目	Cat5e	Cat6
傳輸頻寬	100 MHz	250 MHz
典型導體	AWG 24	AWG 23
10/100 Mbps 監控傳輸	綽綽有餘	綽綽有餘
千兆（1 Gbps）傳輸	100 米內可行，餘量較少	100 米內可行，餘量較大
抗干擾與串音	標準級別	較佳，測試餘量較大
PoE 供電	電阻較高，發熱較多	電阻較低，長距離供電較佳
成本	較低	一般高一至三成

值得強調的是，監控攝影機的網口多數為 10/100 Mbps，即使支援千兆的型號，亦只有少數場景需要實際使用。就速率而言，Cat5e 在絕大多數監控部署中都足夠；Cat6 的價值在於測試餘量與供電表現，這在長距離與高功率場景才會充分顯現。

需要協助？線材選擇涉及供電距離、PoE 功率與環境干擾，由工程人員按點位規劃建議，可避免選錯線材造成供電不足或測試不達標。說明點位數目與距離即可。WhatsApp →

PoE 供電與抗干擾：Cat6 的主要優勢所在

現時的監控系統幾乎全部以 PoE 供電，攝影機由交換機經網線同時接收數據與電力，因此線材的電阻直接影響供電效率。Cat5e 與 Cat6 的導體規格不同：Cat5e 以 AWG 24 為主，100 米線對電阻約 17 歐姆；Cat6 以 AWG 23 為主，100 米線對電阻約 11 歐姆。對 802.3af（約 13 瓦）級別的攝影機，兩者在 100 米內的供電都無問題；但對具備強力補光燈、加熱器或雲台馬達的高功率攝影機，以及長距離鏈路，Cat6 較低的電阻減少電壓下降與發熱，邊緣攝影機的啟動與運作更為可靠。

另一方面，監控點位常與電源線、電梯井或強電設備並行，香港工廈與村屋的電磁環境亦較複雜。Cat6 的絞距更緊密、內部有十字骨架分隔線對，串音與外來干擾的抵抗能力較 Cat5e 強，測試時回波損耗與串音餘量較大。這並非指 Cat5e 在一般環境下不夠用，而是指在干擾明顯的位置，Cat6 有較大的犯錯空間。

長距離鏈路

接近 100 米的鏈路，Cat6 的損耗餘量較大，日後重新端接或調整時仍能維持測試裕度；Cat5e 在極限距離與不良施工疊加時，較容易出現速率下降或間歇性問題。

高功率 PoE

802.3at（約 30 瓦）或以上級別的攝影機，Cat6 的電阻優勢更明顯，供電更穩定，線束集中的線槽內累積發熱亦較低。

日後擴充

若計劃日後更換為更高解析度或更強功能的攝影機，Cat6 的測試餘量與千兆支援能力，令升級時無需重鋪線材。

成本與施工：Cat5e 仍然適用的場景

Cat5e 在監控工程中仍然完全適用，主要在三類場景：

短距離與低功率點位——攝影機距離交換機在 50 至 60 米以內、功耗屬 802.3af 級別，Cat5e 的供電與傳輸表現都足夠，無需為此支付 Cat6 的差價。
大量點位的成本敏感項目——一部 16 通道錄影主機的項目，點位較多時，Cat5e 與 Cat6 的價差乘以線長與點數，可以是一筆可觀的費用；對預算有限的項目，把節省的費用投放到鏡頭或錄影主機質素，回報可能更高。
臨時或短期部署——活動監控、地盤臨時監控等幾個月至一兩年的使用場景，Cat5e 的耐用性與表現已符合需求。

施工方面，Cat5e 線身較軟，在舊式樓宇的窄喉與彎位較易穿線；Cat6 因導體較粗並設十字骨架，線身較硬，穿線與端接所需工時較多。對香港大量明線與半明線的施工環境，這項差異會反映在工程報價上。

需要提醒的是，無論選用哪一類線材，都應確認其為實心導體的水平佈線線材，而非絞合導體的跳線線材。市面上以絞合線冒充實心線、以低質銅合金或銅包鋁冒充純銅的低價線材，是監控佈線失敗的常見原因，選購時應索取線材的測試報告。

香港監控工程的選線建議

綜合以上比較，香港監控工程的選線可依以下原則決定：

優先選用 Cat6 的情況

鏈路接近 100 米；高功率 PoE 攝影機（強力補光、加熱器、雲台型號）；點位與強電設備或電梯井並行；線束集中的工廈走廊；日後有升級攝影機計劃的場所。這些條件在監控工程中相當常見，因此 Cat6 是現時香港中大型監控項目的主流選擇。

選用 Cat5e 已足夠的情況

距離 50 至 60 米以內、低功率攝影機、通道條件理想、預算有限的項目。短距離下 Cat5e 的表現完全符合需求，成本與施工優勢可以保留。

兩者混合使用

大型項目可混合選用：遠距離及高功率點位以 Cat6，近距離點位以 Cat5e。混合方案要求物料管理清晰，避免施工時混用，適合由同一承辦商統籌的項目。

香港的氣候亦影響選線：夏季高溫令線槽內溫度上升，PoE 發熱疊加後對線材的耐熱要求更高；潮濕季節則考驗接點質素。Cat6 較低的電阻在這些環境下優勢更明顯，而潮濕環境下的故障，往往源於端接不良多於線材本身，因此施工質素與測試驗收比線材類別的選擇更關鍵。無論選用 Cat5e 還是 Cat6，都應在竣工時以通道測試儀驗證每條鏈路，並保留測試報告作保養依據。

常見問題

CCTV 系統用 Cat5e 還是 Cat6 較好？

就傳輸速率而言兩者都綽綽有餘：單一攝影機碼流一般僅 2 至 15 Mbps。Cat6 的優勢在於抗干擾餘量較大、PoE 供電電阻較低、長距離鏈路較穩定，適合接近 100 米、高功率 PoE 或強干擾環境；短距離、低功率、預算有限的項目選用 Cat5e 已足夠。

監控攝影機的傳輸需要多高速率？

以現時常見的 200 萬至 800 萬像素 IP 攝影機配合 H.265 編碼計算，單一攝影機主碼流約 2 至 8 Mbps，加上子碼流亦很少超過 15 Mbps。即使多部攝影機經同一交換機上行，對百兆或千兆接口都遠未構成瓶頸，因此選線的關鍵不在速率，而在抗干擾與供電表現。

PoE 供電下 Cat5e 與 Cat6 有何分別？

Cat5e 通常以 AWG 24 導體製作，100 米線對電阻約 17 歐姆；Cat6 以 AWG 23 為主，約 11 歐姆。對 802.3af 級別攝影機，兩者 100 米內都無問題；對高功率 PoE（30 瓦或以上）與長距離鏈路，Cat6 電壓下降與發熱較少，邊緣設備供電較可靠。

Cat6 一定比 Cat5e 好嗎？

不一定。Cat6 的測試餘量與供電表現較佳，但線身較硬、施工與線材成本較高。短距離、低功率、預算有限的項目，Cat5e 完全符合需求；把差價投放於鏡頭或錄影主機，回報可能更高。選擇應按距離、功率與環境決定。

CCTV 佈線可以使用跳線線材嗎？

水平佈線應使用實心導體的水平佈線線材，而非絞合導體的跳線線材。跳線線材的電阻較高、衰減較大，只適合設備間短距離連接。市面亦有以絞合線冒充實心線、以銅包鋁冒充純銅的低價線材，選購時應索取測試報告確認。

監控鏈路超過 100 米怎麼辦？

以太網鏈路長度上限為 100 米，超過上限時無論 Cat5e 或 Cat6 都無法直接連接。解決方法是在中途增設交換機延伸，或以光纖連接遠端再轉回網線，後者適合距離長、干擾強的場景，是大型廠區與村屋監控的常見做法。

用 Cat6 之後，日後升級攝影機是否需要重鋪線材？

通常不需要。Cat6 支援 250 MHz 頻寬與 100 米千兆傳輸，測試餘量較大；日後更換為更高解析度或更高功率的攝影機時，只要鏈路長度與功率在規格之內，沿用原有線材即可。Cat5e 在相同情況下亦有機會繼續適用，惟餘量較少。

香港的監控工程主流選用哪種線材？

現時中大型監控項目以 Cat6 為主流，原因包括鏈路距離較長、高功率 PoE 普及、工廈走廊線束密集，以及日後升級考慮。短距離低功率點位仍可使用 Cat5e，大型項目亦可混合選用以平衡成本。

CCTV 應使用 Cat5e 還是 Cat6？