Uptime Institute 是制訂數據中心 Tier 分級的機構,其分級標準以基建拓撲為核心,把數據中心分為 Tier I 至 Tier IV 四級。四個級別呈遞進關係,較高級別包含較低級別的全部要求。按 Uptime Institute 的說明,這種遞進並不代表 Tier IV 一定優於 Tier II,而是不同級別對應不同的業務運作需求,機房擁有人須自行判斷哪一級別最符合業務所需。
從 Tier II 到 Tier III 的躍升,關鍵在於配電路徑由單一變為冗餘;從 Tier III 到 Tier IV 的躍升,關鍵在於系統之間的實體隔離與容錯能力。理解這兩個分界點,比記住每級的設備清單更重要。
同時可維護與容錯的實際分別
「同時可維護」與「容錯」是最常被混淆的兩個概念,但兩者處理的是完全不同的情境。
情境
Tier III 同時可維護
Tier IV 容錯
計劃性維護
可在不停機的情況下維護任何部件
同樣可在不停機的情況下維護
單一設備非預期故障
有機會影響運作,取決於故障位置
資訊科技運作不受影響
配電路徑中斷
有冗餘路徑,但兩套系統未必實體隔離
系統實體隔離,單一事件不會同時影響兩套
冷卻要求
冷氣需具冗餘組件與路徑
要求持續冷卻,切換期間不得中斷
維護期間的風險
維護期間冗餘度下降
冗餘組件或路徑因維護關閉時,若同時發生故障,風險會上升
值得注意的是,即使 Tier IV 設施,在冗餘組件或配電路徑因維護而關閉的期間,若同時出現故障,環境仍可能面臨較高的中斷風險。這是 Uptime Institute 明確指出的限制,說明分級描述的是設計能力,而非任何情況下的絕對保證。因此運作程序與維護安排同樣重要,Uptime Institute 亦把運作可持續性列為分級的第二個核心組成部分,涵蓋設計以外的管理行為與風險。
要求供應商提供認證的具體階段、級別與發出日期,並自行核對 Uptime Institute 公開的已認證設施名單。Uptime Institute 表示已在全球超過 120 個國家發出逾 4,300 項認證,並為唯一具授權提供 Tier 認證的機構;「符合 Tier III 標準」等自稱說法與正式認證並不相同。