警報覆核(視像覆核)如何減少誤報出動?
傳統防盜警報一旦觸發,監控中心通常只能依賴訊號本身作判斷,難以分辨是真實入侵還是動物走動、光線變化等誤觸發。視像覆核(video verification)在觸發時加入即時影像,讓監控人員先確認事件性質再決定是否通報,可減少不必要的出動與相關罰款。本頁講解其運作原理、與傳統警報的分別,以及香港場地的應用考慮。
視像覆核解決甚麼問題
防盜警報系統的核心價值是及早偵測入侵並通報,但傳統偵測方式——紅外線、微波或門磁——只能回報「有觸發」,無法說明觸發的原因是甚麼。誤報是行業長期存在的問題,常見成因包括小動物走動、窗簾或懸掛物被風吹動、空調氣流干擾偵測器、探測器安裝角度不當,以及設備老化或供電不穩。每一次誤報若都由保安公司派員或報警處理,長期而言會累積大量無謂的出動成本,亦可能因應各地或屋苑的罰則而衍生額外費用。
視像覆核的做法,是在警報觸發的同時,取得觸發前後一段時間的影像(靜態圖片或短片),並將影像連同警報訊號一併傳送到監控中心。監控人員因此可以在通報前先查看畫面,快速判斷是否為真實可疑情況。這種做法不是取代偵測器,而是在偵測與通報之間加入一層人工核實,讓後續行動更有依據。
視像覆核與傳統警報的分別
| 比較項目 | 傳統警報 | 視像覆核警報 |
| 觸發後可用資訊 | 只有警報訊號本身(哪個防區觸發) | 警報訊號加上觸發時的影像或短片 |
| 誤報處理方式 | 監控人員按既定流程直接通報或聯絡客戶確認 | 監控人員先查看影像,可即時分辨明顯誤觸發 |
| 對通訊網絡的要求 | 只需傳送警報訊號,對頻寬要求低 | 需要穩定網絡上傳影像,斷網時退回純訊號模式 |
| 設備配合 | 探測器、主機、通訊模組 | 需要具拍攝能力的探測器或連動攝影機 |
| 適合場景 | 對即時影像需求不高的一般住宅 | 誤報成本較高或無人長駐的商業、貨倉、工地場地 |
兩種方式並非互斥,實務上不少場地是在原有警報系統之上加裝具備拍攝功能的探測器或聯動閉路電視鏡頭,形成混合方案,毋須整套系統重新設計。常見的誤報成因與對應處理可參考警報誤報成因與對策。
香港場地的應用考慮
香港的商舖、貨倉與工地普遍面對人手有限、夜間無人駐守的情況,視像覆核在這類場景較具實務價值:貨倉單位面積大而夜間長時間無人,工地環境複雜、誤報成因較多,商舖夜間亦難以即時派人到場確認。導入視像覆核前,應先與中央監控服務供應商確認其是否支援影像覆核、覆核的觸發規則與時限、影像的保存方式,以及斷網時的後備通報安排。同時亦要留意探測器與攝影機的覆蓋是否對應,避免影像未能拍到觸發位置而失去覆核意義。
視像覆核與中央監控站的配合可參考香港警報中央監察服務如何運作;若警報系統本身經常誤報,亦建議先檢視探測器選型是否合適,詳見紅外探測器與微波探測器分別,避免只靠加裝影像功能而不處理根本成因。