警報器原理是什麼？

四段鏈路，各有各的判斷角色

一個常見誤解是以為探測器「認得」入侵者。實際上探測器只做一件事：偵測某項物理量的變化，並改變自身的輸出狀態。是否構成警報，由主機決定。這個分工是整套系統的核心原理。

因此同一個觸發，在撤防狀態下只是一條記錄，在布防狀態下才成為警報；而屬於 24 小時類型的防區（例如緊急按鈕與防拆開關）則不論布防與否即時成立。防區的分類方式見《防區（Zone）是什麼？》。

感應段：不同探測器偵測的是不同物理量

從表中可見，每種技術都有它偵測不到的情況。這正是重要位置採用雙鑑探測器（同時具備兩種偵測原理，須兩者皆成立才輸出）或交叉防區（以多個防區互相驗證）的原因——不是為了更靈敏，而是為了讓兩種不同的失效模式互相補足。紅外與微波的詳細比較見《紅外探測器與微波探測器有何分別？》。

傳遞段：為何要用常閉迴路與末端電阻

這一段是保安設計上最能體現原理的地方。有線探測器的迴路多數採用常閉接法：正常狀態下迴路保持導通，觸發時斷開。這樣做的理由不是方便，而是為了偵測破壞——若線路被剪斷或探測器被移除，迴路同樣斷開，主機會視為異常。相反，若採用常開接法，剪線後迴路維持斷開，與正常無事的狀態完全相同，主機無法察覺。

這是「失效即報」的設計取向：寧可因線路故障而誤報，也不接受因故障而靜默失守。同一取向也體現在無線系統上——無線探測器須定期發送存活訊號，主機在訊號中斷時應報告該裝置失聯，而非當作一切正常。

末端電阻則進一步令主機能分辨第三種狀態。在迴路末端接入已知阻值的電阻後，主機量到的不只是「通」或「斷」，而是一個特定電阻值：正常為該阻值、觸發為斷路、若有人把線路兩端直接短接令探測器失效，阻值會明顯偏離。沒有末端電阻的迴路無法區分短接與正常狀態，這是實務上常見的防護缺口，詳見《末端電阻是什麼？》。

判斷與輸出段：由觸發到鳴響的完整流程

1. 接收狀態變化——主機偵測到某防區的迴路狀態改變，或收到無線探測器的觸發訊號。
2. 核對布防狀態——系統處於撤防時，一般防區的觸發只作記錄；24 小時類型防區則不受此限。
3. 處理延時——若屬延時防區（多為正門），先給予進入延時，讓使用者有時間到主機撤防，避免正常出入造成警報。
4. 成立警報——延時結束仍未撤防，或屬即時防區，警報成立。
5. 驅動輸出——啟動警號與閃燈，並記錄事件時間與觸發防區，部分系統聯動錄影或燈光。
6. 對外通報——按設定向監控中心、保安公司或用戶手機發出通知，通訊路徑可為固網、網絡或行動網絡。
7. 鳴響時限與復位——警號按設定時限自動停止，系統保留警報記錄；其後是否自動重新布防須事先設定。

鳴響設有時限有兩個原因：持續鳴響擾民，香港對警鐘鳴響時間有相應規管，見《警鐘聲浪在香港有何噪音規管？》；同時長時間鳴響會耗盡後備電池，令系統在其後失去防護能力。至於通報路徑的可靠性，若只依賴單一路徑，該路徑中斷即失去通報能力，因此較完整的做法是設置備援通訊，例如加設行動網絡通訊器，見《4G 警報通訊器是什麼？》。

從原理看誤報與漏報

理解了鏈路，誤報與漏報的成因就變得清楚：兩者都不是「系統壞了」，而是原理本身的邊界。

誤報源於探測器偵測的是物理量而非概念。紅外探測器對準空調出風口或陽光直射處時，溫度分佈的變化在感應器眼中與人體移動相似；微波探測器可穿透薄板，鄰室或天花內的活動同樣被偵測到；門磁安裝間隙過大時，門的正常晃動已足以令磁鐵離開感應範圍。這些都不是靈敏度設定可以完全解決的問題，改善方向首先是安裝位置與探測技術的選配。常見成因整理見《警報誤報常見成因》。

漏報比誤報更值得警惕，因為它不會留下任何記錄。原理上的漏報包括：探測器的覆蓋範圍與實際入侵路徑不重合；紅外探測器在目標與背景溫差極小時靈敏度下降；無線探測器電池耗盡而主機未報告失聯；以及迴路被短接而系統沒有末端電阻可供分辨。這解釋了為何驗收時必須逐個防區實測觸發，而不是只確認系統能夠布防。

常見問題

權威參考來源

• Wikipedia：Security alarm（警報系統組成、迴路監督與防破壞設計）
• Wikipedia：Passive infrared sensor（被動紅外感應原理）
• Wikipedia：Reed switch（磁簧開關運作原理）
• Wikipedia：Motion detector（移動偵測技術比較）

相關知識文章