FAR（False Acceptance Rate，誤接受率）指系統錯誤接受未授權使用者的比例，即「不應放行卻放行」的機率；FRR（False Rejection Rate，誤拒絕率）指系統錯誤拒絕已授權使用者的比例，即「應該放行卻拒絕」的機率。兩者都以百分比表示，例如FAR 0.001%、FRR 1%，實際數值受採集品質、環境與演算法影響。
兩類錯誤來自同一來源：系統以相似度門檻決定是否匹配。門檻調高，只有高度相似的樣本才獲通過，未授權者難被接受，但授權者因角度、光線或面容變化而不達標的機率也上升，即FAR下降而FRR上升；門檻調低則相反，通行更順暢但錯放風險增加。
未授權者被放行。門禁系統中最受關注的指標，直接關乎保安成效。
授權者被拒於門外。影響日常通行效率，過高時使用者會抗拒使用系統。
實務上兩者不可能同時降到零：FAR與FRR是一對互相拉扯的指標，系統設計的任務是把它們調到場所可接受的平衡點，而不是追求單一數值。
FAR與FRR的平衡關係，可以用兩個術語描述。EER（Equal Error Rate，等誤率）是FAR與FRR相等時的共同數值，常被用作系統性能的單一指標：EER越低，代表系統整體越準確，例如EER 0.5%的系統優於EER 2%的系統。ROC曲線（Receiver Operating Characteristic）則繪出不同門檻下FAR與FRR的對應關係，呈現完整的取捨圖譜，而非單一數字。
| 門檻設定 | FAR | FRR | 典型取捨 |
|---|---|---|---|
| 調高 | 下降 | 上升 | 保安優先，容許較多誤拒 |
| 調低 | 上升 | 下降 | 效率優先，承擔較多錯放 |
| EER點 | 相等 | 相等 | 平衡參考，未必適合實際使用 |
廠商公布的EER通常以實驗室資料庫測得，現場環境（光線、人流、使用者習慣）會令實際表現偏離，因此EER只宜作橫向比較參考，不應視為現場保證值。正確做法是要求供應商提供不同門檻下的FAR/FRR組合數據，再按場所定位選定門檻並現場調校。
同一套生物識別系統用在門禁與考勤，對FAR與FRR的取捨並不一樣。門禁是保安性質，FAR過高代表未授權者可能進入受管制區域，後果嚴重，因此門檻宜偏向嚴格；但過嚴會令授權員工被拒門外，高峰期排隊，員工逐漸改用拍卡或抱怨系統難用，最終影響系統推廣。考勤則以記錄為重，FRR過高會造成錯誤缺勤記錄，需要大量人工更正，管理成本上升。
實際調校時應先決定場所風險等級：伺服器房、金庫、高價值實驗室應把FAR壓至很低，即使誤拒率高一些；一般辦公室與考勤則應把FRR控制在可接受水平，確保通行順暢與員工接受度。另一常見做法是組合認證：高風險區域用「卡+生物」雙重驗證，低風險區域只用人臉或指紋，令整體風險與便利取得平衡。
| 應用 | 重點指標 | 建議做法 |
|---|---|---|
| 伺服器房／金庫 | FAR越低越好 | 高門檻、雙重認證、人工覆核 |
| 辦公樓層門禁 | FAR與FRR平衡 | 中等門檻、定期校準 |
| 考勤記錄 | FRR不可過高 | 門檻略調低、後台更正流程 |
| 無卡通道 | 速度與誤拒平衡 | 分庫設計、峰值測試 |
調校不是一次完成：季節變化、面容老化、新登記樣本加入，都會令FRR漂移，需要定期量度並覆校，把實際誤拒率維持在可接受範圍。
供應商提供的準確率數字，必須弄清測試條件才能解讀。首先確認FAR與FRR是否在同一測試集下測得：不同資料庫、不同光線、不同人群的結果不可直接比較。其次確認是否有樣本數與重複次數：小型測試集的百分比波動大，樣本足夠才有統計意義。最後確認測試是否由獨立機構進行：自測數字通常優於第三方結果。
一個常見誤區是只看「識別準確率99%」這類宣傳數字，而忽略它背後對應的FAR與FRR組合。準確率只描述一種門檻下的表現，不能代表系統在現場門檻下的真實行為，向供應商索取數據時，應明確問「這個準確率對應的FAR與FRR是多少」，而不是接受單一數字。
現場的FAR與FRR往往高於實驗室數值，原因多數與安裝與使用條件有關。光線是最常見的因素：逆光、陰影與色偏會令特徵抽取不穩定，人臉識別尤其敏感，需要調整安裝位置與補光。採集品質其次：指紋感應器表面污垢、乾燥手指、人臉長期佩戴口罩或眼鏡反光，都會令樣本品質下降。登記樣本不良同樣常見：以低品質影像登記，日後比對自然不穩定。
光線、溫濕度、塵埃會影響採集品質，需定期清潔感應器與調整補光。
手指乾燥、面容老化、佩戴口罩，都會令FRR上升。
登記時拍攝質素差，日後比對的誤差會持續存在，應重新登記。
改善步驟依次為：先檢查環境與安裝（光線、角度、距離），再檢查登記樣本（重新登記高品質樣本），然後才調整門檻。直接調低門檻壓制FRR，會同時推高FAR，是常見的錯誤做法；只有環境與樣本問題解決後，門檻調校才有意義。
FAR與FRR表面上是技術指標，實際牽涉合規與管理責任。誤拒令授權員工無法進入工作場所，若影響營運，僱主須有明確的後備流程（例如人手核實或臨時卡），否則系統可靠性會成為勞資爭議來源。誤放則可能令未授權者進入受管制區域，管理者須評估風險並把FAR控制在對應水平，並以閉路電視與出入記錄作事後覆核，這在香港商廈與住宅大廈都是常見做法。
生物特徵資料的處理本身受《個人資料（私隱）條例》（第486章）規管：模板應加密儲存、保留期限與目的相符、員工離職後刪除，並向當事人清楚告知。系統的出入記錄屬可識別個人的資料，查閱與刪除請求應有明確程序。此外，誤拒與誤放的比例會隨系統老化而變化，管理實務上應把FAR/FRR量度納入定期保養，記錄每次測試結果，既驗證系統健康，也為日後投訴或審計提供依據。
若閣下正計劃相關工程或需要選購設備，歡迎瀏覽門禁系統安裝工程了解方案詳情，或透過網上快速報價與我們的工程師聯絡。
產品規格以原廠最新文件為準；有需要請聯絡我們工程師。