車Cam與商舖閉路電視在法律上有何分別？

兩者的法律定位

《個人資料（私隱）條例》（香港法例第486章）規管個人資料的收集與使用，並就個人資料只用於與消遣有關的目的或純粹家庭及住戶事務的情況設有豁免安排。商舖安裝閉路電視屬營運活動的一部分，商戶是明確的資料使用者，須遵從附表一各項保護資料原則，包括說明收集目的、限制收集範圍、設置告示、控制保存期與查閱權限，並處理查閱資料要求。

私家車上的行車記錄儀，若純粹供車主個人記錄行車情況與應付交通事故，性質較接近個人用途；但行車記錄儀會持續拍攝街道上的行人、車牌與其他司機，並不因此完全不受規管。分界線通常出現在用途上：一旦片段被公開發布、售予他人或用於營運目的，便難以再視為純粹個人事務。相關的商戶合規要求可參考閉路電視與個人資料私隱條例的合規要點。

逐項對照

對照後可見一個實用結論：商舖的合規重點在事前規劃（範圍、告示、政策），行車記錄儀的風險重點在事後處理（片段如何使用與發布）。

商用車輛：介於兩者之間

營運車隊的情況與私家車不同。的士、貨車、客運車輛或公司車安裝的記錄儀，是由公司為營運目的而設置，公司即為資料使用者，須按條例處理。若記錄儀同時對向車廂內部拍攝司機或乘客，敏感度更高：司機影像涉及工作場所監察，乘客影像則屬服務使用者的個人資料。

1. 明確目的——書面說明安裝目的，例如事故責任釐清、駕駛安全或財物保障，並逐項對應鏡頭方向。
2. 分開對外與對內鏡頭——對外拍攝路面的需要較易說明；對內拍攝司機或客艙須另作必要性評估。
3. 通知司機與乘客——以僱員政策文件通知司機；車廂內設置告示告知乘客正在錄影。
4. 審慎處理音訊——車廂錄音會記錄乘客對話，一般應關閉，除非有具體且已評估的需要。
5. 控制查閱——訂明何人可調閱、需何級批准，並保留調閱記錄，避免片段在群組流傳。
6. 設定保存期——按目的評估日數並啟用循環覆寫，只在事故或投訴時另存相關片段。

香港常見情境

香港街道狹窄、車流與人流密集，行車記錄儀幾乎必然拍到大量行人與車牌，這是技術特性而非可以避免的選擇。近年常見的爭議並非「安裝是否可以」，而是車主把涉及糾紛的片段連同清晰面容、車牌上載至社交平台或討論區。此舉會令原本屬個人記錄的片段轉為公開發布，既削弱個人用途的依據，亦可能引起誹謗、騷擾或人身攻擊等後續爭議。若涉及交通事故或可能的刑事行為，較穩妥的做法是保存原始檔案並交由警方或保險公司處理。

商舖方面，香港地舖普遍以落地玻璃為主，鏡頭若朝向店外，會長期拍攝行人路上的路人。實務上應把鏡頭以店內方向為主、對出範圍限於店前必要區域，並以私隱遮蔽處理明顯屬公共通道或鄰舖門面的部分。與街道相關的覆蓋亦應在告示中說明。

另有一類混合情況：商戶把送貨車的記錄儀片段用於處理客戶投訴。此時公司即為資料使用者，應把用途納入政策並通知司機，不宜視為司機個人的記錄。本頁屬一般參考，並非法律意見；具體個案宜諮詢法律專業人士，並可向私隱專員公署查詢。

常見問題

權威參考來源

• 《個人資料（私隱）條例》（香港法例第486章）
• 私隱專員公署：六項保護資料原則
• Dashcam（Wikipedia：行車記錄儀用途與特性）

相關主題頁面